Bitcoin BIP-361: Bekukan 6,7 Juta BTC untuk Menghentikan Pencurian Quantum?

Apa yang Sebenarnya Diusulkan BIP-361

Diterbitkan pada 14 April 2026 oleh Jameson Lopp, Christian Papathanasiou, dan empat kontributor lainnya, BIP-361 memaparkan rencana migrasi tiga fase untuk mengganti skema tanda tangan ECDSA dan Schnorr yang digunakan Bitcoin saat ini dengan alternatif yang tahan terhadap quantum.

Fase A diaktifkan sekitar tiga tahun setelah adopsi (kurang lebih 160.000 blok). Sejak titik tersebut, jaringan memblokir dana baru yang dikirim ke alamat lama yang rentan terhadap quantum. Dompet harus diperbarui ke jenis skrip post-quantum untuk menerima bitcoin.

Fase B dimulai dua tahun setelah Fase A. Pada ketinggian blok yang telah ditentukan, node menolak semua transaksi yang menggunakan kunci ECDSA atau Schnorr di tingkat konsensus. Bitcoin yang masih berada di alamat rentan menjadi beku secara permanen. Tidak ada yang bisa memindahkan koin tersebut, baik pemilik sah maupun penyerang quantum.

Fase C masih dalam tahap penelitian. Fase ini mengusulkan jalur pemulihan untuk koin yang dibekukan menggunakan ZK proofs yang terhubung dengan frasa seed BIP-39. Pemilik yang dapat membuktikan bahwa mereka memiliki mnemonic asli dapat memigrasikan dana mereka ke output yang aman terhadap quantum tanpa mengungkapkan private key mereka.

Kendalanya: frasa seed BIP-39 baru diperkenalkan pada 2013. Koin yang dibuat sebelum standar tersebut, termasuk hadiah mining awal Satoshi, tidak dapat menggunakan pemulihan Fase C. Koin-koin tersebut akan dibekukan secara permanen.

Mengapa Waktu Quantum Terus Berjalan

Tiga makalah yang diterbitkan antara Mei 2025 dan Maret 2026 telah mempersingkat timeline ancaman quantum lebih cepat dari yang diperkirakan sebagian besar peneliti.

Tim Quantum AI Google menerbitkan makalah pada Mei 2025 yang menunjukkan bahwa RSA-2048 dapat dipecahkan dengan kurang dari satu juta physical qubits, pengurangan 20x dari estimasi 2019. Pada Februari 2026, Iceberg Quantum mendemonstrasikan bahwa arsitektur baru menggunakan kode QLDPC dapat menurunkan angka tersebut di bawah 100.000 qubits.

Kemudian pada Maret 2026, Google merilis makalah lanjutan yang menargetkan elliptic curve cryptography secara langsung, sistem yang melindungi Bitcoin, Ethereum, dan hampir setiap cryptocurrency besar. Temuannya: kurang dari 500.000 physical qubits dapat memecahkan kunci elliptic curve 256-bit dalam hitungan menit, bukan hari. Para peneliti memperkirakan probabilitas 41% bahwa komputer quantum dapat menurunkan private key sebelum transaksi Bitcoin dikonfirmasi.

Seperti yang kami bahas dalam analisis sebelumnya tentang ancaman quantum, ARK Invest melaporkan bahwa 34,6% pasokan Bitcoin, sekitar 6,9 juta BTC, berada di alamat di mana public key telah terekspos secara on-chain. Inilah koin-koin yang paling berisiko.

Para penulis BIP-361 merumuskan masalah ini dengan tegas: "Koin yang dipulihkan secara quantum hanya membuat koin orang lain bernilai lebih rendah. Anggap saja sebagai pencurian dari semua orang."

Argumen Mendukung Pembekuan

Pendukung BIP-361 berpendapat bahwa migrasi sukarela saja tidak dapat melindungi jaringan. Alasan mereka berpusat pada tiga poin.

Masalah koordinasi. Bitcoin tidak memiliki otoritas pusat yang dapat mewajibkan peningkatan dompet. Jika komputer quantum menjadi mampu sebelum cukup banyak pemegang bermigrasi, penyerang dapat menguras miliaran nilai dari alamat yang rentan. Tekanan jual yang dihasilkan, serupa dengan dinamika yang mendorong pergerakan pasar akibat whale, bisa sangat merusak.

Argumen fidusia. Pemegang institusional, bursa, dan kustodian menghadapi tanggung jawab hukum jika pencurian quantum terjadi di bawah pengawasan mereka. Tenggat migrasi yang jelas dan terjadwal memberi mereka kerangka kepatuhan yang dapat dipertahankan. Aktivasi proposal menggunakan BIP9 version bits dengan ambang batas sinyal penambang 90%, membutuhkan konsensus luas sebelum implementasi.

Insentif ekonomi. BIP-361 mengubah keamanan quantum menjadi keputusan ekonomi individual alih-alih mengandalkan koordinasi kolektif. Pemegang yang bermigrasi mempertahankan kendali penuh atas koin mereka. Mereka yang tidak bermigrasi menghadapi tenggat yang jelas. Karena tanda tangan post-quantum yang lebih besar meningkatkan permintaan ruang blok, penambang juga diuntungkan dari biaya yang lebih tinggi.

Argumen Menentang: Hak Properti dan Preseden

Kritikus tidak kalah vokalnya. Keberatan mereka terbagi dalam beberapa kategori.

Masalah preseden. Marty Bent dan tokoh Bitcoin terkemuka lainnya berpendapat bahwa membekukan koin berdasarkan jenis alamat menciptakan preseden berbahaya. Jika aturan konsensus dapat membatalkan alamat atas alasan keamanan hari ini, pemerintah dapat menggunakan mekanisme yang sama untuk membenarkan pembekuan dompet yang "terkena sanksi" atau tidak disukai secara politis di masa depan.

Skenario "orang yang koma." Siapa pun yang tidak sadarkan diri, dipenjara, atau tidak mengetahui tenggat migrasi akan kehilangan bitcoin mereka secara permanen. Ini bukan kelemahan dalam proposal. Ini adalah desain yang disengaja, dan kritikus mengatakan hal ini melanggar janji inti Bitcoin tentang kontrol yang berdaulat dan tanpa izin.

Perpecahan filosofis. CEO Blockstream Adam Back menggunakan Paris Blockchain Week pada April 2026 untuk mendukung peningkatan opsional dan sukarela alih-alih pembekuan paksa. Posisinya: "Persiapan jauh lebih aman daripada respons tergesa-gesa dalam krisis." Back bertaruh bahwa pengembang dapat berkoordinasi dengan cepat jika ancaman quantum meningkat. Lopp bertaruh bahwa mereka tidak bisa.

Alternatif yang sudah ada. Pengembang telah membangun mekanisme pertahanan quantum, termasuk skema tanda tangan SHRINCS dan SHRIMPS. Kritikus berpendapat bahwa fokus seharusnya pada pembuatan jenis alamat quantum-safe baru yang bersifat sukarela, bukan memaksa migrasi melalui pemaksaan di tingkat protokol. Praktik sederhana seperti menghentikan penggunaan ulang alamat dan menerapkan rotasi kunci juga dapat mengurangi pasokan yang rentan secara signifikan.

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, ikut berpendapat bahwa perbaikan quantum Bitcoin akan memerlukan hard fork dan tidak dapat menyelamatkan koin Satoshi terlepas dari pendekatan apa pun yang diambil.

Pertanyaan Satoshi

Aspek yang paling emosional dari BIP-361 adalah implikasinya terhadap koin-koin paling awal Bitcoin. Diperkirakan satu juta BTC yang ditambang pada tahun-tahun pertama Bitcoin secara luas dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Koin-koin ini dibuat menggunakan output Pay-to-Public-Key (P2PK), format yang secara langsung mengekspos public key di blockchain.

Karena P2PK mendahului frasa seed BIP-39 beberapa tahun, mekanisme pemulihan ZK proofs Fase C tidak dapat membantu. Jika BIP-361 diaktifkan dan koin-koin tersebut tidak dipindahkan sebelum Fase B, mereka menjadi tidak dapat dibelanjakan secara permanen.

Bagi sebagian orang, ini adalah fitur. Menghapus lebih dari satu juta BTC yang tidak aktif dari peredaran akan mengurangi pasokan efektif dan dapat meningkatkan kelangkaan. Bagi yang lain, ini merupakan pelanggaran hak properti yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sistem yang dirancang untuk membuat penyitaan menjadi mustahil.

Jalur Ketiga: Proposal Canary dari BitMEX

Tidak semua orang melihat BIP-361 sebagai satu-satunya opsi. BitMEX Research telah mengusulkan sistem "canary" atau tripwire sebagai alternatif. Alih-alih membekukan koin secara preemptif, pendekatan ini akan membuat alamat bounty yang dipantau berisi sejumlah kecil bitcoin dalam format yang rentan terhadap quantum. Jika alamat-alamat tersebut pernah dikuras, jaringan akan memiliki peringatan dini bahwa serangan quantum telah menjadi praktis, memicu respons darurat.

Pendekatan reaktif ini menghindari kekhawatiran hak properti dari BIP-361 tetapi mengasumsikan bahwa komunitas dapat mengoordinasikan respons cepat setelah serangan terdeteksi, justru asumsi yang dirancang untuk dihindari oleh proposal Lopp.

Apa Artinya Ini bagi Pemegang

Terlepas dari apakah BIP-361 diaktifkan atau tidak, timeline ancaman quantum telah memendek cukup signifikan sehingga pemegang harus mengambil langkah praktis sekarang.

Jika Anda memegang bitcoin di alamat di mana public key Anda telah terekspos (alamat mana pun yang pernah Anda gunakan untuk mengirim transaksi), pertimbangkan untuk memindahkan dana tersebut ke alamat baru yang belum pernah digunakan untuk transaksi keluar. Langkah sederhana ini menjaga public key Anda dari blockchain dan memberikan waktu terlepas dari bagaimana perdebatan tata kelola diselesaikan.

Untuk pemegang institusional, timeline lima tahun proposal ini menyediakan jendela migrasi yang terstruktur. Mekanisme aktivasi BIP9 memerlukan sinyal penambang 90%, artinya BIP-361 tidak dapat diaktifkan tanpa konsensus yang sangat luas.

Perdebatan itu sendiri mengisyaratkan sesuatu yang penting: komunitas pengembang Bitcoin menanggapi ancaman quantum dengan serius, bahkan ketika solusi yang diusulkan memaksa kompromi yang tidak nyaman antara keamanan dan prinsip-prinsip dasar jaringan. Untuk informasi lebih lanjut tentang bagaimana infrastruktur Bitcoin berkembang di tengah tantangan ini, tren pembangunan yang lebih luas memberikan konteks yang berguna.

Peringatan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan nasihat keuangan. Investasi cryptocurrency membawa risiko signifikan. Selalu lakukan riset Anda sendiri dan konsultasikan dengan penasihat keuangan yang berkualifikasi sebelum membuat keputusan investasi.