BIP-361, kuantum açısından savunmasız Bitcoin cüzdanlarının beş yıl içinde dondurulmasını öneriyor ve 6,7M BTC'yi etkiliyor. Tartışma, güvenlik ile mülkiyet hakları konusunda topluluğu ikiye bölüyor.
Marcus Webb
DeFi Araştırma Lideri
Bitcoin geliştiricileri, kuantum açısından savunmasız adreslerin beş yıl içinde aşamalı olarak devre dışı bırakılmasını ve göç etmeyen coinlerin kalıcı olarak dondurulmasını öngören BIP-361'i önerdi. Teklif, Satoshi Nakamoto'ya atfedilen tahmini bir milyon coin dahil olmak üzere yaklaşık 6,7 milyon BTC'yi etkileyecek olup, blok boyutu savaşlarından bu yana en şiddetli yönetişim tartışmalarından birini ateşledi.
14 Nisan 2026'da Jameson Lopp, Christian Papathanasiou ve dört diğer katkıda bulunan tarafından yayınlanan BIP-361, Bitcoin'in mevcut ECDSA ve Schnorr imza şemalarını kuantum dirençli alternatiflerle değiştirmek için üç aşamalı bir göç planı ortaya koyuyor.
Aşama A, kabul edildikten yaklaşık üç yıl sonra (yaklaşık 160.000 blok) devreye girer. Bu noktadan itibaren ağ, eski ve kuantum açısından savunmasız adreslere yeni fon gönderilmesini engeller. Cüzdanların bitcoin alabilmesi için kuantum sonrası betik türlerine yükseltilmesi gerekir.
Aşama B, Aşama A'dan iki yıl sonra başlar. Önceden belirlenmiş bir blok yüksekliğinde, düğümler konsensüs düzeyinde ECDSA veya Schnorr anahtarlarını kullanan tüm işlemleri reddeder. Savunmasız adreslerde kalan tüm bitcoin kalıcı olarak dondurulur. Bu coinleri ne gerçek sahibi ne de bir kuantum saldırganı hareket ettirebilir.
Aşama C araştırma aşamasında kalmaya devam ediyor. BIP-39 tohum ifadelerine bağlı ZK proofs kullanarak dondurulan coinler için bir kurtarma yolu önermektedir. Orijinal anımsatıcıya sahip olduklarını kanıtlayabilen sahipler, özel anahtarlarını ifşa etmeden fonlarını kuantum güvenli çıktılara taşıyabilecektir.
Sorun şu: BIP-39 tohum ifadeleri 2013'te tanıtıldı. Bu standarttan önce oluşturulan coinler, Satoshi'nin erken madencilik ödülleri dahil, Aşama C kurtarma mekanizmasını kullanamaz. Bu coinler kalıcı olarak dondurulacaktır.
Mayıs 2025 ile Mart 2026 arasında yayınlanan üç makale, kuantum tehdit zaman çizelgesini çoğu araştırmacının beklediğinden daha hızlı daraltmıştır.
Google'ın Quantum AI ekibi, Mayıs 2025'te RSA-2048'in bir milyondan az fiziksel kubit ile kırılabileceğini gösteren bir makale yayınladı; bu, 2019 tahminlerine göre 20 kat bir azalmadır. Şubat 2026'da Iceberg Quantum, QLDPC kodları kullanan yeni bir mimarinin bu sayıyı 100.000 kubitin altına düşürebileceğini gösterdi.
Ardından Mart 2026'da Google, doğrudan eliptik eğri kriptografisini, yani Bitcoin, Ethereum ve neredeyse tüm büyük kripto paraları koruyan sistemi hedefleyen bir takip makalesi yayınladı. Bulgu: 500.000'den az fiziksel kubit, 256 bitlik bir eliptik eğri anahtarını günler değil dakikalar içinde kırabilir. Araştırmacılar, bir kuantum bilgisayarın bir Bitcoin işlemi onaylanmadan önce özel bir anahtarı türetme olasılığını %41 olarak hesapladı.
Kuantum tehdidine ilişkin önceki analizimizde ele aldığımız gibi, ARK Invest Bitcoin arzının %34,6'sının, yaklaşık 6,9 milyon BTC'nin, açık anahtarları zincir üzerinde ifşa edilmiş adreslerde bulunduğunu bildirdi. En çok risk altında olan coinler bunlardır.
BIP-361 yazarları sorunu açıkça ortaya koyuyor: "Kuantum ile kurtarılan coinler sadece herkesin coinlerinin değerini düşürür. Bunu herkesten yapılan bir hırsızlık olarak düşünün."
BIP-361 destekçileri, yalnızca gönüllü göçün ağı koruyamayacağını savunuyor. Gerekçeleri üç noktada yoğunlaşıyor.
Koordinasyon sorunu. Bitcoin'in cüzdan yükseltmelerini zorunlu kılabilecek merkezi bir otoritesi yoktur. Kuantum bilgisayarlar yeterli sayıda sahip göç etmeden önce yetkinlik kazanırsa, saldırganlar savunmasız adreslerden milyarlarca dolarlık değeri boşaltabilir. Ortaya çıkan satış baskısı, balina kaynaklı piyasa hareketlerini tetikleyen dinamiklere benzer şekilde, yıkıcı olabilir.
Güvene dayalı sorumluluk argümanı. Kurumsal sahipler, borsalar ve saklama hizmeti sağlayıcıları, kuantum hırsızlığı gözetimlerinde gerçekleşirse hukuki sorumlulukla karşı karşıyadır. Net ve programlanmış bir göç son tarihi, onlara savunulabilir bir uyumluluk çerçevesi sağlar. Teklifin aktivasyonu, %90 madenci sinyalizasyon eşiği gerektiren BIP9 sürüm bitleri kullanır ve uygulama öncesi geniş çaplı konsensüs gerektirir.
Ekonomik teşvik. BIP-361, kuantum güvenliğini kolektif koordinasyona bağımlılık yerine bireysel bir ekonomik karara dönüştürür. Göç eden sahipler coinleri üzerinde tam kontrolü korur. Göç etmeyenler ise net bir son tarihle karşılaşır. Daha büyük kuantum sonrası imzaların blok alanı talebini artırmasıyla madenciler de daha yüksek ücretlerden fayda görür.
Eleştirmenler de aynı derecede kararlıdır. İtirazlar birkaç kategoriye ayrılmaktadır.
Emsal sorunu. Marty Bent ve diğer önde gelen Bitcoinciler, adres türüne göre coinlerin dondurulmasının tehlikeli bir emsal oluşturduğunu savunuyor. Konsensüs kuralları bugün güvenlik gerekçesiyle adresleri geçersiz kılabiliyorsa, hükümetler yarın "yaptırım uygulanan" veya siyasi olarak istenmeyen cüzdanları dondurmayı haklı kılmak için aynı mekanizmaya başvurabilir.
"Komadaki adam" senaryosu. Göç son tarihinden habersiz olan, hapse giren veya ehliyetsiz hale gelen herhangi biri bitcoin'ini kalıcı olarak kaybeder. Bu, teklifte bir hata değildir. Tasarlanmış özelliğin kendisidir ve eleştirmenler bunun Bitcoin'in egemen, izinsiz kontrol temel vaadini ihlal ettiğini söylüyor.
Felsefi ayrışma. Blockstream CEO'su Adam Back, Nisan 2026'daki Paris Blockchain Week'te zorunlu dondurma yerine isteğe bağlı, katılıma dayalı yükseltmeleri savundu. Tutumu: "Hazırlık, kriz anında verilen acele tepkilerden çok daha güvenlidir." Back, kuantum tehdidi hızlanırsa geliştiricilerin hızlı koordinasyon sağlayabileceğine bahis oynuyor. Lopp ise sağlayamayacaklarına bahis oynuyor.
Mevcut alternatifler. Geliştiriciler, SHRINCS ve SHRIMPS imza şemaları dahil olmak üzere kuantum savunma mekanizmaları geliştirmiştir. Eleştirmenler, protokol düzeyinde zorlama yoluyla göç dayatmak yerine yeni, gönüllü kuantum güvenli adres türleri oluşturmaya odaklanılması gerektiğini savunuyor. Adres yeniden kullanımını durdurmak ve anahtar rotasyonu uygulamak gibi basit pratikler de savunmasız arzı önemli ölçüde azaltabilir.
Cardano'nun kurucusu Charles Hoskinson, Bitcoin'in kuantum düzeltmesinin bir hard fork gerektireceğini ve hangi yaklaşım benimsenirse benimsensin Satoshi'nin coinlerini kurtaramayacağını savunarak tartışmaya katıldı.
BIP-361'in en duygusal boyutu, Bitcoin'in en erken coinlerine olan etkisidir. Bitcoin'in ilk yıllarında çıkarılan tahmini bir milyon BTC, yaygın olarak Satoshi Nakamoto'ya atfedilmektedir. Bu coinler, açık anahtarları doğrudan blokzincirde ifşa eden Pay-to-Public-Key (P2PK) çıktıları kullanılarak oluşturulmuştur.
P2PK, BIP-39 tohum ifadelerinden birkaç yıl önceye dayandığı için Aşama C'nin ZK proofs kurtarma mekanizması yardımcı olamaz. BIP-361 etkinleşir ve bu coinler Aşama B'den önce hareket etmezse, kalıcı olarak harcanamaz hale gelir.
Bazıları için bu bir avantajdır. Bir milyondan fazla hareketsiz BTC'nin dolaşımdan çıkarılması etkin arzı azaltacak ve kıtlığı artırabilecektir. Diğerleri için ise bu, müsadereyi imkansız kılmak üzere tasarlanmış bir sistem içinde mülkiyet haklarının emsalsiz bir ihlalini temsil etmektedir.
Herkes BIP-361'i tek seçenek olarak görmüyor. BitMEX Research, alternatif olarak bir "kanarya" veya tetik teli sistemi önerdi. Coinleri önceden dondurmak yerine, bu yaklaşım kuantum açısından savunmasız formatlarda küçük miktarda bitcoin içeren izlenen ödül adresleri oluşturacaktır. Bu adresler boşaltılırsa, ağ kuantum saldırılarının pratik hale geldiğine dair erken bir uyarı alacak ve acil durum müdahalesi tetiklenecektir.
Bu reaktif yaklaşım, BIP-361'in mülkiyet hakları endişelerini ortadan kaldırır ancak bir saldırı tespit edildiğinde topluluğun hızlı bir yanıt koordine edebileceğini varsayar, ki bu tam olarak Lopp'un teklifinin önlemeye çalıştığı varsayımdır.
BIP-361'in etkinleşip etkinleşmediğinden bağımsız olarak, kuantum tehdit zaman çizelgesi yeterince daralmıştır ve sahiplerin şimdiden pratik adımlar atması gerekmektedir.
Açık anahtarınızın ifşa edildiği adreslerde (daha önce işlem gönderdiğiniz herhangi bir adres) bitcoin tutuyorsanız, bu fonları hiçbir zaman giden işlem için kullanılmamış yeni bir adrese taşımayı düşünün. Bu basit adım, açık anahtarınızı blokzincir dışında tutar ve yönetişim tartışmasının nasıl sonuçlandığından bağımsız olarak zaman kazandırır.
Kurumsal sahipler için teklifin beş yıllık zaman çizelgesi yapılandırılmış bir göç penceresi sağlar. BIP9 aktivasyon mekanizması %90 madenci sinyalizasyonu gerektirmektedir, bu da BIP-361'in ezici konsensüs olmadan etkinleşemeyeceği anlamına gelir.
Tartışmanın kendisi önemli bir sinyaldir: Bitcoin'in geliştirici topluluğu, önerilen çözümler güvenlik ile ağın temel ilkeleri arasında rahatsız edici ödünleşimlere zorladığında bile kuantum tehdidini ciddiye almaktadır. Bitcoin'in altyapısının bu zorluklar karşısında nasıl evrildiği hakkında daha fazla bilgi için genel inşaat trendi yararlı bir bağlam sunmaktadır.
Yasal Uyarı: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye niteliği taşımamaktadır. Kripto para yatırımları önemli riskler içermektedir. Yatırım kararları almadan önce her zaman kendi araştırmanızı yapın ve nitelikli bir finansal danışmana başvurun.
Piyasa analizi ve uygulanabilir içgörüler. Asla spam yok.
