La méthodologie STRICT
Un cadre complet pour évaluer les projets de cryptomonnaies selon six dimensions critiques
Qu'est-ce que STRICT ?
STRICT est notre cadre propriétaire pour évaluer les projets de cryptomonnaies. Il signifie Sustainability (Durabilité), Transparency (Transparence), Revenue (Revenus), Innovation, Community (Communauté) et Tokenomics. Chaque pilier représente un aspect fondamental de la santé et du potentiel d'un projet crypto.
Contrairement aux systèmes de notation simplistes qui s'appuient uniquement sur le battage médiatique ou la capitalisation boursière, STRICT fournit une analyse multidimensionnelle qui prend en compte à la fois des métriques quantitatives et des facteurs qualitatifs. Chaque projet crypto reçoit un score de 0 à 100 sur chaque pilier, avec un score global pondéré.
Cette méthodologie a été développée en analysant des centaines de projets crypto à travers plusieurs cycles de marché. Elle aide les investisseurs à distinguer les projets durables avec de vrais fondamentaux des actifs spéculatifs motivés uniquement par le narratif.
Les six piliers de STRICT
Durabilité
Viabilité à long terme et santé financière du projet
Facteurs clés
- Santé de la trésorerie et autonomie financière
- Durabilité des revenus
- Résilience éprouvée
Transparence
Ouverture et responsabilité de l'équipe, de la gouvernance et des opérations
Facteurs clés
- Identité et qualifications de l'équipe
- Structure de gouvernance
- Fréquence de communication
Revenus
Génération de revenus du protocole et viabilité du modèle économique
Facteurs clés
- Volume des frais du protocole
- Durabilité du modèle économique
- Accumulation de valeur pour les détenteurs de tokens
Innovation
Unicité technologique et activité de développement
Facteurs clés
- Nouveauté technologique
- Vélocité de développement
- Avantages compétitifs
Communauté
Adoption par les utilisateurs, croissance de l'écosystème et effets de réseau
Facteurs clés
- Utilisateurs actifs quotidiens
- Applications de l'écosystème
- Engagement communautaire
Tokenomics
Mécanismes d'offre de tokens, utilité et équité de distribution
Facteurs clés
- Mécanismes d'offre
- Utilité du token
- Distribution équitable
Comment nous calculons les scores
Notre processus de notation combine l'analyse de données quantitatives avec l'évaluation qualitative d'experts, vérifiée par plusieurs agents IA et recoupée avec des sources faisant autorité.
Collecte de données
Nous collectons des données depuis les explorateurs de blockchain, GitHub, la documentation officielle, CoinGecko et les plateformes d'analyse on-chain. Toutes les sources de données sont vérifiées pour leur exactitude.
Analyse multi-agents
Six agents IA spécialisés analysent différents aspects du projet en parallèle. Chaque agent se concentre sur des métriques spécifiques dans son domaine d'expertise.
Validation et vérification
Sept agents de validation recoupent tous les points de données, vérifient les affirmations auprès de sources faisant autorité, détectent les hallucinations et évaluent la qualité du contenu.
Notation pondérée
Les scores des composants sont pondérés en fonction du type d'actif et du secteur. Le score STRICT global représente une vue équilibrée de la santé et du potentiel du projet.
Scoring reference
Every number in this section is read from the scoring engine's constants registry when the page renders. It is not a transcription, so the published methodology cannot drift from the code that produces the scores.
The formula
cᵢ = published pillar score, 0–10 (null when we have no basis to score it)
wᵢ = weight of pillar i in the coin's sector profile; Σ wᵢ = 1
score = round( Σ round(10 · cᵢ) · wᵢ / Σ wᵢ ) over observed pillars onlyEach coin dataset publishes the six pillar scores on a 0–10 scale. The engine scales them to 0–100, takes the sector-weighted mean, and rounds to an integer. A pillar with no published value is excluded from the weighted sum and from the denominator, so the headline score is always the mean of the pillars that were actually scored — never a silent zero.
Pillar weights by sector profile
A Store-of-Value asset and a lending protocol are not judged on the same axes. Every sector resolves to one of nine weight profiles; the weights inside a profile sum to 1. A weight of 0% means the pillar is deliberately not part of that sector's score.
| Profile | Durabilité | Transparence | Revenus | Innovation | Communauté | Tokenomics |
|---|---|---|---|---|---|---|
| balanced | 22% | 17% | 16% | 18% | 13% | 14% |
| monetary | 26% | 12% | 0% | 12% | 24% | 26% |
| stableAsset | 28% | 24% | 8% | 8% | 12% | 20% |
| derivative | 24% | 20% | 8% | 12% | 12% | 24% |
| financialProtocol | 20% | 16% | 24% | 16% | 10% | 14% |
| networkProtocol | 20% | 14% | 10% | 24% | 18% | 14% |
| technicalInfra | 18% | 14% | 14% | 26% | 14% | 14% |
| adoptionLed | 16% | 12% | 8% | 14% | 26% | 24% |
| paymentsRwa | 24% | 20% | 16% | 12% | 12% | 16% |
Which sectors use which profile
- balanced
- Other
- monetary
- Store of Value
- stableAsset
- Stablecoin
- derivative
- Wrapped Token, Liquid Staking
- financialProtocol
- DeFi, Exchange, Launchpad
- networkProtocol
- Smart Contract Platform, Layer 1, Layer 2
- technicalInfra
- Infrastructure, AI, DePIN, Privacy, Identity, Social, Wallet, IoT, Telecom
- adoptionLed
- Gaming, Meme, Entertainment, NFT, Sports
- paymentsRwa
- RWA, Payments
Pillars we do not score
Two cases are structural rather than missing data, and the engine records them explicitly: Store of Value → revenue; Meme → revenue. A store-of-value asset has no protocol revenue to score, so scoring it as 0 would be a fabrication.
Everywhere else, a null pillar means we found no defensible basis for a number. In the published score that pillar is dropped, not imputed — which is a real limitation worth stating plainly: a coin scored on four pillars is not penalised for the two we could not assess. Read the pillar bars on a coin page, not only the headline.
The engine also implements a stricter policy that is not what the published score uses: a fixed denominator over all applicable pillars, a missing pillar imputed at the sector mean minus 0.75 (0–10 scale), a missing pillar whose sector weight is 20% or more imputed at max(mean − 2 × 0.75, 2) and flagged as a critical gap, and a low-coverage flag whenever observed weight falls below 70% of applicable weight.
Version and reproducibility
- Engine version
- v5.2.0
- constantsHash
- e55bd44d69e51b0ec565edfb5abf36391546a01c40c13683ba39f1ad5ac3fcdc
- Weights registered
- prior · owner kamyar · set 2026-07 · revisit by 2026-10-01
constantsHash is the SHA-256 of the entire constants registry, serialised with sorted keys. Change any weight or threshold on this page and the hash changes with it. Each coin dataset carries the stamp the engine produced for it — engine version, inputsHash, constantsHash and the computation timestamp.
inputsHash is the SHA-256 of the exact research inputs, canonicalised the same way. The engine is pure: no clock, no randomness, no network. Identical inputs and identical constants therefore produce a byte-identical result, which is asserted by a determinism test and, for the STRICT score specifically, by a bit-exact parity test that recomputes every published coin dataset. That is what the two hashes buy you: a score is challengeable. If the hashes match and the number does not, we are wrong.
What this score does not do
The STRICT score measures published fundamentals. It is not a price forecast, and it is not financial advice. It says nothing about entry price, timing, market conditions, liquidity, custody, counterparty or regulatory risk — a high score on a token you buy at the top is still a loss.
The weights are registered as prior — hand-tuned judgement, not fitted to outcome data. They encode our view of what matters per sector, they carry a scheduled revisit date, and we make no claim that they are optimal. A different, defensible weighting would produce different scores.
The score is also bounded by what a project discloses: an opaque project is scored on fewer pillars, and pillar scores are analyst judgement over sourced data, not measurements.
The engine's forward-looking outputs — price bands, probabilities, cycle scenarios — are a separate system from the STRICT score, and every result it emits is stamped calibrationStatus: provisional. Predictions are written to an append-only ledger and re-scored against realised prices (direction hit rates, bear-breach frequency against implied probability, Brier score, 80% interval coverage), but no calibration results are published yet. Until they are, treat those numbers as uncalibrated.
Niveaux de Score
Les Scores STRICT vont de 0 à 100, regroupés en cinq niveaux de qualité.
Projets d'élite avec des fondamentaux exceptionnels sur tous les piliers. Les cryptomonnaies de la plus haute qualité.
Projets solides avec des fondamentaux robustes et des antécédents prouvés. Candidats d'investissement de haute qualité.
Projets décents avec de bons fondamentaux mais des domaines à améliorer. Qualité modérée.
Projets en développement avec des fondamentaux mitigés. Risque plus élevé avec potentiel de hausse.
Projets avec des fondamentaux faibles ou des préoccupations significatives. Catégorie de risque la plus élevée.
Exemples Réels
Voyez comment les Scores STRICT s'appliquent aux cryptomonnaies réelles à travers différents niveaux de qualité.
Questions Fréquentes
À quelle fréquence les Scores STRICT sont-ils mis à jour ?
Les Scores STRICT sont recalculés régulièrement en fonction des dernières données disponibles. La plupart des principales cryptomonnaies sont réévaluées chaque semaine, avec des mises à jour en temps réel pour les événements significatifs comme les mises à niveau de protocole, les changements de gouvernance ou les développements du marché.
Un score STRICT élevé garantit-il des rendements ?
Non. Les Scores STRICT mesurent la qualité du projet et les fondamentaux, pas les mouvements de prix à court terme. Un score élevé indique des fondamentaux solides, mais toutes les cryptomonnaies comportent des risques. Les conditions du marché, le timing et les facteurs économiques plus larges impactent significativement les rendements indépendamment du score.
Pourquoi certaines cryptos ont-elles un score de Revenus nul ?
Les cryptomonnaies de réserve de valeur comme Bitcoin ne génèrent pas de frais de protocole ou de revenus, donc le pilier Revenus est marqué comme nul et exclu du calcul du score global. Cela évite de pénaliser injustement les actifs dont la fonction principale n'est pas la génération de frais.
Comment STRICT se compare-t-il aux autres systèmes de notation ?
Contrairement aux métriques simplistes comme les classements par capitalisation boursière ou les notations basées sur le sentiment, STRICT fournit une analyse complète et multidimensionnelle. Nous combinons des données quantitatives avec une évaluation qualitative sur six piliers distincts, vous donnant une image complète des fondamentaux du projet.
Puis-je utiliser les Scores STRICT pour le day trading ?
Les Scores STRICT sont conçus pour l'analyse fondamentale et les décisions d'investissement à moyen et long terme, pas pour le trading à court terme. Pour le day trading, l'analyse technique, les indicateurs de momentum et le sentiment du marché sont plus pertinents. Utilisez STRICT pour identifier des projets de qualité, puis appliquez votre stratégie de trading préférée.
Découvrez STRICT en action
Explorez notre classement crypto complet propulsé par la méthodologie STRICT