A Metodologia STRICT
Um framework abrangente para avaliar projetos de criptomoedas em seis dimensões críticas
O que é STRICT?
STRICT é nosso framework proprietário para avaliar projetos de criptomoedas. Significa Sustainability, Transparency, Revenue, Innovation, Community e Tokenomics. Cada pilar representa um aspecto fundamental da saúde e potencial de um projeto cripto.
Diferente de sistemas de classificação simplistas que dependem apenas de hype ou capitalização de mercado, STRICT fornece uma análise multidimensional que considera tanto métricas quantitativas quanto fatores qualitativos. Cada projeto cripto recebe uma pontuação de 0 a 100 em cada pilar, com uma pontuação geral ponderada.
Esta metodologia foi desenvolvida através da análise de centenas de projetos cripto ao longo de múltiplos ciclos de mercado. Ela ajuda investidores a distinguir entre projetos sustentáveis com fundamentos reais e ativos especulativos movidos puramente por narrativa.
Os Seis Pilares do STRICT
Sustentabilidade
Viabilidade de longo prazo e saúde financeira do projeto
Fatores-Chave
- Saúde do tesouro e runway
- Sustentabilidade da receita
- Resiliência comprovada
Transparência
Abertura e responsabilidade em equipe, governança e operações
Fatores-Chave
- Identidades e credenciais da equipe
- Estrutura de governança
- Frequência de comunicação
Receita
Geração de receita do protocolo e viabilidade do modelo de negócio
Fatores-Chave
- Volume de taxas do protocolo
- Sustentabilidade do modelo de negócio
- Acumulação de valor para detentores de tokens
Inovação
Singularidade tecnológica e atividade de desenvolvimento
Fatores-Chave
- Novidade tecnológica
- Velocidade de desenvolvimento
- Vantagens competitivas
Comunidade
Adoção de usuários, crescimento do ecossistema e efeitos de rede
Fatores-Chave
- Usuários ativos diários
- Aplicações do ecossistema
- Engajamento da comunidade
Tokenomics
Mecânicas de oferta de tokens, utilidade e justiça na distribuição
Fatores-Chave
- Mecânicas de oferta
- Utilidade do token
- Distribuição justa
Como Calculamos as Pontuações
Nosso processo de pontuação combina análise de dados quantitativos com avaliação qualitativa especializada, verificada por múltiplos agentes de IA e comparada com fontes autorizadas.
Coleta de Dados
Coletamos dados de exploradores de blockchain, GitHub, documentação oficial, CoinGecko e plataformas de análise on-chain. Todas as fontes de dados são verificadas quanto à precisão.
Análise Multi-Agente
Seis agentes de IA especializados analisam diferentes aspectos do projeto em paralelo. Cada agente foca em métricas específicas dentro de seu domínio de especialização.
Validação e Verificação
Sete agentes de validação verificam todos os pontos de dados, validam afirmações contra fontes autorizadas, checam alucinações e pontuam a qualidade do conteúdo.
Pontuação Ponderada
As pontuações dos componentes são ponderadas com base no tipo de ativo e setor. A pontuação STRICT geral representa uma visão equilibrada da saúde e potencial do projeto.
Scoring reference
Every number in this section is read from the scoring engine's constants registry when the page renders. It is not a transcription, so the published methodology cannot drift from the code that produces the scores.
The formula
cᵢ = published pillar score, 0–10 (null when we have no basis to score it)
wᵢ = weight of pillar i in the coin's sector profile; Σ wᵢ = 1
score = round( Σ round(10 · cᵢ) · wᵢ / Σ wᵢ ) over observed pillars onlyEach coin dataset publishes the six pillar scores on a 0–10 scale. The engine scales them to 0–100, takes the sector-weighted mean, and rounds to an integer. A pillar with no published value is excluded from the weighted sum and from the denominator, so the headline score is always the mean of the pillars that were actually scored — never a silent zero.
Pillar weights by sector profile
A Store-of-Value asset and a lending protocol are not judged on the same axes. Every sector resolves to one of nine weight profiles; the weights inside a profile sum to 1. A weight of 0% means the pillar is deliberately not part of that sector's score.
| Profile | Sustentabilidade | Transparência | Receita | Inovação | Comunidade | Tokenomics |
|---|---|---|---|---|---|---|
| balanced | 22% | 17% | 16% | 18% | 13% | 14% |
| monetary | 26% | 12% | 0% | 12% | 24% | 26% |
| stableAsset | 28% | 24% | 8% | 8% | 12% | 20% |
| derivative | 24% | 20% | 8% | 12% | 12% | 24% |
| financialProtocol | 20% | 16% | 24% | 16% | 10% | 14% |
| networkProtocol | 20% | 14% | 10% | 24% | 18% | 14% |
| technicalInfra | 18% | 14% | 14% | 26% | 14% | 14% |
| adoptionLed | 16% | 12% | 8% | 14% | 26% | 24% |
| paymentsRwa | 24% | 20% | 16% | 12% | 12% | 16% |
Which sectors use which profile
- balanced
- Other
- monetary
- Store of Value
- stableAsset
- Stablecoin
- derivative
- Wrapped Token, Liquid Staking
- financialProtocol
- DeFi, Exchange, Launchpad
- networkProtocol
- Smart Contract Platform, Layer 1, Layer 2
- technicalInfra
- Infrastructure, AI, DePIN, Privacy, Identity, Social, Wallet, IoT, Telecom
- adoptionLed
- Gaming, Meme, Entertainment, NFT, Sports
- paymentsRwa
- RWA, Payments
Pillars we do not score
Two cases are structural rather than missing data, and the engine records them explicitly: Store of Value → revenue; Meme → revenue. A store-of-value asset has no protocol revenue to score, so scoring it as 0 would be a fabrication.
Everywhere else, a null pillar means we found no defensible basis for a number. In the published score that pillar is dropped, not imputed — which is a real limitation worth stating plainly: a coin scored on four pillars is not penalised for the two we could not assess. Read the pillar bars on a coin page, not only the headline.
The engine also implements a stricter policy that is not what the published score uses: a fixed denominator over all applicable pillars, a missing pillar imputed at the sector mean minus 0.75 (0–10 scale), a missing pillar whose sector weight is 20% or more imputed at max(mean − 2 × 0.75, 2) and flagged as a critical gap, and a low-coverage flag whenever observed weight falls below 70% of applicable weight.
Version and reproducibility
- Engine version
- v5.2.0
- constantsHash
- e55bd44d69e51b0ec565edfb5abf36391546a01c40c13683ba39f1ad5ac3fcdc
- Weights registered
- prior · owner kamyar · set 2026-07 · revisit by 2026-10-01
constantsHash is the SHA-256 of the entire constants registry, serialised with sorted keys. Change any weight or threshold on this page and the hash changes with it. Each coin dataset carries the stamp the engine produced for it — engine version, inputsHash, constantsHash and the computation timestamp.
inputsHash is the SHA-256 of the exact research inputs, canonicalised the same way. The engine is pure: no clock, no randomness, no network. Identical inputs and identical constants therefore produce a byte-identical result, which is asserted by a determinism test and, for the STRICT score specifically, by a bit-exact parity test that recomputes every published coin dataset. That is what the two hashes buy you: a score is challengeable. If the hashes match and the number does not, we are wrong.
What this score does not do
The STRICT score measures published fundamentals. It is not a price forecast, and it is not financial advice. It says nothing about entry price, timing, market conditions, liquidity, custody, counterparty or regulatory risk — a high score on a token you buy at the top is still a loss.
The weights are registered as prior — hand-tuned judgement, not fitted to outcome data. They encode our view of what matters per sector, they carry a scheduled revisit date, and we make no claim that they are optimal. A different, defensible weighting would produce different scores.
The score is also bounded by what a project discloses: an opaque project is scored on fewer pillars, and pillar scores are analyst judgement over sourced data, not measurements.
The engine's forward-looking outputs — price bands, probabilities, cycle scenarios — are a separate system from the STRICT score, and every result it emits is stamped calibrationStatus: provisional. Predictions are written to an append-only ledger and re-scored against realised prices (direction hit rates, bear-breach frequency against implied probability, Brier score, 80% interval coverage), but no calibration results are published yet. Until they are, treat those numbers as uncalibrated.
Níveis de Pontuação
Os STRICT Scores variam de 0-100, agrupados em cinco níveis de qualidade.
Projetos de elite com fundamentos excepcionais em todos os pilares. As criptomoedas de mais alta qualidade.
Projetos fortes com fundamentos sólidos e histórico comprovado. Candidatos de investimento de alta qualidade.
Projetos decentes com bons fundamentos mas áreas para melhoria. Qualidade moderada.
Projetos em desenvolvimento com fundamentos mistos. Maior risco com potencial de valorização.
Projetos com fundamentos fracos ou preocupações significativas. Categoria de maior risco.
Exemplos Reais
Veja como os STRICT Scores se aplicam a criptomoedas reais em diferentes níveis de qualidade.
Perguntas Frequentes
Com que frequência os STRICT Scores são atualizados?
Os STRICT Scores são recalculados regularmente com base nos dados mais recentes disponíveis. A maioria das principais criptomoedas é reavaliada semanalmente, com atualizações em tempo real para eventos significativos como upgrades de protocolo, mudanças de governança ou desenvolvimentos do mercado.
Um STRICT Score alto pode garantir retornos?
Não. Os STRICT Scores medem a qualidade do projeto e os fundamentos, não movimentos de preço de curto prazo. Uma pontuação alta indica fundamentos sólidos, mas todas as criptomoedas carregam riscos. Condições de mercado, timing e fatores econômicos mais amplos impactam significativamente os retornos independentemente da pontuação.
Por que algumas cryptos têm pontuações de Receita nulas?
Criptomoedas de reserva de valor como Bitcoin não geram taxas de protocolo ou receita, então o pilar de Receita é marcado como nulo e excluído do cálculo da pontuação geral. Isso evita penalizar injustamente ativos cuja função principal não é a geração de taxas.
Como o STRICT se compara a outros sistemas de classificação?
Ao contrário de métricas simplistas como rankings de capitalização de mercado ou classificações baseadas em sentimento, STRICT fornece uma análise abrangente e multidimensional. Combinamos dados quantitativos com avaliação qualitativa em seis pilares distintos, dando a você uma imagem completa dos fundamentos do projeto.
Posso usar STRICT Scores para day trading?
Os STRICT Scores são projetados para análise fundamental e decisões de investimento de médio a longo prazo, não para trading de curto prazo. Para day trading, análise técnica, indicadores de momentum e sentimento de mercado são mais relevantes. Use STRICT para identificar projetos de qualidade, então aplique sua estratégia de trading preferida.
Veja o STRICT em Ação
Explore nossos rankings de criptomoedas abrangentes impulsionados pela metodologia STRICT