La Metodología STRICT
Un marco integral para evaluar proyectos de criptomonedas en seis dimensiones críticas
¿Qué es STRICT?
STRICT es nuestro marco propietario para evaluar proyectos de criptomonedas. Significa Sostenibilidad, Transparencia, Ingresos (Revenue), Innovación, Comunidad y Tokenomics. Cada pilar representa un aspecto fundamental de la salud y el potencial de un proyecto cripto.
A diferencia de sistemas de calificación simplistas que se basan solo en el hype o la capitalización de mercado, STRICT proporciona un análisis multidimensional que considera tanto métricas cuantitativas como factores cualitativos. Cada proyecto cripto recibe una puntuación de 0 a 100 en cada pilar, con una puntuación ponderada general.
Esta metodología se ha desarrollado analizando cientos de proyectos cripto a través de múltiples ciclos de mercado. Ayuda a los inversores a distinguir entre proyectos sostenibles con fundamentos reales y activos especulativos impulsados puramente por narrativas.
Los Seis Pilares de STRICT
Sostenibilidad
Viabilidad a largo plazo y salud financiera del proyecto
Factores Clave
- Salud de la tesorería y reservas
- Sostenibilidad de ingresos
- Resiliencia probada en batalla
Transparencia
Apertura y responsabilidad en equipo, gobernanza y operaciones
Factores Clave
- Identidades y credenciales del equipo
- Estructura de gobernanza
- Frecuencia de comunicación
Ingresos
Generación de ingresos del protocolo y viabilidad del modelo de negocio
Factores Clave
- Volumen de tarifas del protocolo
- Sostenibilidad del modelo de negocio
- Acumulación de valor para los poseedores de tokens
Innovación
Singularidad técnica y actividad de desarrollo
Factores Clave
- Novedad tecnológica
- Velocidad de desarrollo
- Ventajas competitivas
Comunidad
Adopción de usuarios, crecimiento del ecosistema y efectos de red
Factores Clave
- Usuarios activos diarios
- Aplicaciones del ecosistema
- Participación de la comunidad
Tokenomics
Mecánicas de oferta de tokens, utilidad y equidad en la distribución
Factores Clave
- Mecánicas de oferta
- Utilidad del token
- Distribución justa
Cómo Calculamos las Puntuaciones
Nuestro proceso de puntuación combina análisis de datos cuantitativos con evaluación experta cualitativa, verificado a través de múltiples agentes de IA y cruzado con fuentes autorizadas.
Recopilación de Datos
Recopilamos datos de exploradores de blockchain, GitHub, documentación oficial, CoinGecko y plataformas de análisis on-chain. Todas las fuentes de datos se verifican para garantizar la precisión.
Análisis Multi-Agente
Seis agentes de IA especializados analizan diferentes aspectos del proyecto en paralelo. Cada agente se enfoca en métricas específicas dentro de su dominio de experiencia.
Validación y Verificación
Siete agentes de validación comprueban todos los puntos de datos, verifican afirmaciones contra fuentes autorizadas, detectan alucinaciones y puntúan la calidad del contenido.
Puntuación Ponderada
Las puntuaciones de los componentes se ponderan según el tipo de activo y sector. La puntuación STRICT general representa una visión equilibrada de la salud y el potencial del proyecto.
Scoring reference
Every number in this section is read from the scoring engine's constants registry when the page renders. It is not a transcription, so the published methodology cannot drift from the code that produces the scores.
The formula
cᵢ = published pillar score, 0–10 (null when we have no basis to score it)
wᵢ = weight of pillar i in the coin's sector profile; Σ wᵢ = 1
score = round( Σ round(10 · cᵢ) · wᵢ / Σ wᵢ ) over observed pillars onlyEach coin dataset publishes the six pillar scores on a 0–10 scale. The engine scales them to 0–100, takes the sector-weighted mean, and rounds to an integer. A pillar with no published value is excluded from the weighted sum and from the denominator, so the headline score is always the mean of the pillars that were actually scored — never a silent zero.
Pillar weights by sector profile
A Store-of-Value asset and a lending protocol are not judged on the same axes. Every sector resolves to one of nine weight profiles; the weights inside a profile sum to 1. A weight of 0% means the pillar is deliberately not part of that sector's score.
| Profile | Sostenibilidad | Transparencia | Ingresos | Innovación | Comunidad | Tokenomics |
|---|---|---|---|---|---|---|
| balanced | 22% | 17% | 16% | 18% | 13% | 14% |
| monetary | 26% | 12% | 0% | 12% | 24% | 26% |
| stableAsset | 28% | 24% | 8% | 8% | 12% | 20% |
| derivative | 24% | 20% | 8% | 12% | 12% | 24% |
| financialProtocol | 20% | 16% | 24% | 16% | 10% | 14% |
| networkProtocol | 20% | 14% | 10% | 24% | 18% | 14% |
| technicalInfra | 18% | 14% | 14% | 26% | 14% | 14% |
| adoptionLed | 16% | 12% | 8% | 14% | 26% | 24% |
| paymentsRwa | 24% | 20% | 16% | 12% | 12% | 16% |
Which sectors use which profile
- balanced
- Other
- monetary
- Store of Value
- stableAsset
- Stablecoin
- derivative
- Wrapped Token, Liquid Staking
- financialProtocol
- DeFi, Exchange, Launchpad
- networkProtocol
- Smart Contract Platform, Layer 1, Layer 2
- technicalInfra
- Infrastructure, AI, DePIN, Privacy, Identity, Social, Wallet, IoT, Telecom
- adoptionLed
- Gaming, Meme, Entertainment, NFT, Sports
- paymentsRwa
- RWA, Payments
Pillars we do not score
Two cases are structural rather than missing data, and the engine records them explicitly: Store of Value → revenue; Meme → revenue. A store-of-value asset has no protocol revenue to score, so scoring it as 0 would be a fabrication.
Everywhere else, a null pillar means we found no defensible basis for a number. In the published score that pillar is dropped, not imputed — which is a real limitation worth stating plainly: a coin scored on four pillars is not penalised for the two we could not assess. Read the pillar bars on a coin page, not only the headline.
The engine also implements a stricter policy that is not what the published score uses: a fixed denominator over all applicable pillars, a missing pillar imputed at the sector mean minus 0.75 (0–10 scale), a missing pillar whose sector weight is 20% or more imputed at max(mean − 2 × 0.75, 2) and flagged as a critical gap, and a low-coverage flag whenever observed weight falls below 70% of applicable weight.
Version and reproducibility
- Engine version
- v5.2.0
- constantsHash
- e55bd44d69e51b0ec565edfb5abf36391546a01c40c13683ba39f1ad5ac3fcdc
- Weights registered
- prior · owner kamyar · set 2026-07 · revisit by 2026-10-01
constantsHash is the SHA-256 of the entire constants registry, serialised with sorted keys. Change any weight or threshold on this page and the hash changes with it. Each coin dataset carries the stamp the engine produced for it — engine version, inputsHash, constantsHash and the computation timestamp.
inputsHash is the SHA-256 of the exact research inputs, canonicalised the same way. The engine is pure: no clock, no randomness, no network. Identical inputs and identical constants therefore produce a byte-identical result, which is asserted by a determinism test and, for the STRICT score specifically, by a bit-exact parity test that recomputes every published coin dataset. That is what the two hashes buy you: a score is challengeable. If the hashes match and the number does not, we are wrong.
What this score does not do
The STRICT score measures published fundamentals. It is not a price forecast, and it is not financial advice. It says nothing about entry price, timing, market conditions, liquidity, custody, counterparty or regulatory risk — a high score on a token you buy at the top is still a loss.
The weights are registered as prior — hand-tuned judgement, not fitted to outcome data. They encode our view of what matters per sector, they carry a scheduled revisit date, and we make no claim that they are optimal. A different, defensible weighting would produce different scores.
The score is also bounded by what a project discloses: an opaque project is scored on fewer pillars, and pillar scores are analyst judgement over sourced data, not measurements.
The engine's forward-looking outputs — price bands, probabilities, cycle scenarios — are a separate system from the STRICT score, and every result it emits is stamped calibrationStatus: provisional. Predictions are written to an append-only ledger and re-scored against realised prices (direction hit rates, bear-breach frequency against implied probability, Brier score, 80% interval coverage), but no calibration results are published yet. Until they are, treat those numbers as uncalibrated.
Niveles de Puntuación
Los STRICT Scores van de 0-100, agrupados en cinco niveles de calidad.
Proyectos de élite con fundamentos excepcionales en todos los pilares. Las criptomonedas de más alta calidad.
Proyectos fuertes con fundamentos sólidos e historial probado. Candidatos de inversión de alta calidad.
Proyectos decentes con buenos fundamentos pero áreas de mejora. Calidad moderada.
Proyectos en desarrollo con fundamentos mixtos. Mayor riesgo con potencial alcista.
Proyectos con fundamentos débiles o preocupaciones significativas. Categoría de mayor riesgo.
Ejemplos Reales
Vea cómo los STRICT Scores se aplican a criptomonedas reales en diferentes niveles de calidad.
Preguntas Frecuentes
¿Con qué frecuencia se actualizan los STRICT Scores?
Los STRICT Scores se recalculan regularmente basándose en los últimos datos disponibles. La mayoría de las criptomonedas principales se reevalúan semanalmente, con actualizaciones en tiempo real para eventos significativos como actualizaciones de protocolo, cambios de gobernanza o desarrollos del mercado.
¿Puede un STRICT Score alto garantizar rendimientos?
No. Los STRICT Scores miden la calidad del proyecto y los fundamentos, no los movimientos de precios a corto plazo. Un puntaje alto indica fundamentos sólidos, pero todas las criptomonedas conllevan riesgos. Las condiciones del mercado, el timing y factores económicos más amplios impactan significativamente los rendimientos independientemente del puntaje.
¿Por qué algunas cryptos tienen puntajes de Ingresos nulos?
Las criptomonedas de reserva de valor como Bitcoin no generan tarifas de protocolo ni ingresos, por lo que el pilar de Ingresos se marca como nulo y se excluye del cálculo del puntaje general. Esto evita penalizar injustamente a los activos cuya función principal no es la generación de tarifas.
¿Cómo se compara STRICT con otros sistemas de calificación?
A diferencia de métricas simplistas como rankings de capitalización de mercado o calificaciones basadas en sentimiento, STRICT proporciona un análisis integral y multidimensional. Combinamos datos cuantitativos con evaluación cualitativa en seis pilares distintos, dándole una imagen completa de los fundamentos del proyecto.
¿Puedo usar STRICT Scores para day trading?
Los STRICT Scores están diseñados para análisis fundamental y decisiones de inversión a mediano y largo plazo, no para trading a corto plazo. Para day trading, el análisis técnico, indicadores de momentum y sentimiento del mercado son más relevantes. Use STRICT para identificar proyectos de calidad, luego aplique su estrategia de trading preferida.
Ve STRICT en Acción
Explora nuestros rankings completos de criptomonedas impulsados por la metodología STRICT