STRICT手法
6つの重要な次元で暗号資産プロジェクトを評価する包括的なフレームワーク
STRICTとは？
STRICTは暗号資産プロジェクトを評価するための独自のフレームワークです。持続可能性（Sustainability）、透明性（Transparency）、収益（Revenue）、イノベーション（Innovation）、コミュニティ（Community）、トークノミクス（Tokenomics）の頭文字を取っています。各柱は暗号資産プロジェクトの健全性と潜在性の基本的な側面を表しています。
誇大広告や時価総額だけに依存する単純な評価システムとは異なり、STRICTは定量的指標と定性的要因の両方を考慮した多次元分析を提供します。すべての暗号資産プロジェクトは各柱で0から100のスコアを受け、全体的な加重スコアが算出されます。
この手法は複数の市場サイクルにわたる数百の暗号資産プロジェクトの分析を通じて開発されました。投資家が本当のファンダメンタルズを持つ持続可能なプロジェクトと、純粋にナラティブによって動く投機的資産を区別するのに役立ちます。
STRICTの6つの柱
持続可能性
プロジェクトの長期的な実行可能性と財務健全性
主要因子
- トレジャリーの健全性とランウェイ
- 収益の持続可能性
- 実戦で証明されたレジリエンス
透明性
チーム、ガバナンス、運営における開放性と説明責任
主要因子
- チームのアイデンティティと資格
- ガバナンス構造
- コミュニケーション頻度
収益
プロトコル収益の生成とビジネスモデルの実行可能性
主要因子
- プロトコル手数料ボリューム
- ビジネスモデルの持続可能性
- トークン保有者への価値還元
イノベーション
技術的独自性と開発活動
主要因子
- 技術の新規性
- 開発速度
- 競争優位性
コミュニティ
ユーザー採用、エコシステム成長、ネットワーク効果
主要因子
- デイリーアクティブユーザー
- エコシステムアプリケーション
- コミュニティエンゲージメント
トークノミクス
トークン供給メカニクス、ユーティリティ、配布の公平性
主要因子
- 供給メカニクス
- トークンユーティリティ
- 公平な配布
スコア算出方法
スコアリングプロセスは、定量的データ分析と定性的な専門家評価を組み合わせ、複数のAIエージェントによって検証され、権威ある情報源と相互参照されます。
データ収集
ブロックチェーンエクスプローラー、GitHub、公式ドキュメント、CoinGecko、オンチェーン分析プラットフォームからデータを収集します。すべてのデータソースは精度について検証されます。
マルチエージェント分析
6つの専門AIエージェントがプロジェクトの異なる側面を並行して分析します。各エージェントは専門分野内の特定の指標に焦点を当てます。
検証と確認
7つの検証エージェントがすべてのデータポイントを相互チェックし、権威ある情報源に対して主張を検証し、ハルシネーションをチェックし、コンテンツ品質をスコアリングします。
加重スコアリング
コンポーネントスコアは資産タイプとセクターに基づいて加重されます。全体的なSTRICTスコアはプロジェクトの健全性と潜在性のバランスの取れた見方を表します。
Scoring reference
Every number in this section is read from the scoring engine's constants registry when the page renders. It is not a transcription, so the published methodology cannot drift from the code that produces the scores.
The formula
cᵢ = published pillar score, 0–10 (null when we have no basis to score it)
wᵢ = weight of pillar i in the coin's sector profile; Σ wᵢ = 1
score = round( Σ round(10 · cᵢ) · wᵢ / Σ wᵢ ) over observed pillars onlyEach coin dataset publishes the six pillar scores on a 0–10 scale. The engine scales them to 0–100, takes the sector-weighted mean, and rounds to an integer. A pillar with no published value is excluded from the weighted sum and from the denominator, so the headline score is always the mean of the pillars that were actually scored — never a silent zero.
Pillar weights by sector profile
A Store-of-Value asset and a lending protocol are not judged on the same axes. Every sector resolves to one of nine weight profiles; the weights inside a profile sum to 1. A weight of 0% means the pillar is deliberately not part of that sector's score.
| Profile | 持続可能性 | 透明性 | 収益 | イノベーション | コミュニティ | トークノミクス |
|---|---|---|---|---|---|---|
| balanced | 22% | 17% | 16% | 18% | 13% | 14% |
| monetary | 26% | 12% | 0% | 12% | 24% | 26% |
| stableAsset | 28% | 24% | 8% | 8% | 12% | 20% |
| derivative | 24% | 20% | 8% | 12% | 12% | 24% |
| financialProtocol | 20% | 16% | 24% | 16% | 10% | 14% |
| networkProtocol | 20% | 14% | 10% | 24% | 18% | 14% |
| technicalInfra | 18% | 14% | 14% | 26% | 14% | 14% |
| adoptionLed | 16% | 12% | 8% | 14% | 26% | 24% |
| paymentsRwa | 24% | 20% | 16% | 12% | 12% | 16% |
Which sectors use which profile
- balanced
- Other
- monetary
- Store of Value
- stableAsset
- Stablecoin
- derivative
- Wrapped Token, Liquid Staking
- financialProtocol
- DeFi, Exchange, Launchpad
- networkProtocol
- Smart Contract Platform, Layer 1, Layer 2
- technicalInfra
- Infrastructure, AI, DePIN, Privacy, Identity, Social, Wallet, IoT, Telecom
- adoptionLed
- Gaming, Meme, Entertainment, NFT, Sports
- paymentsRwa
- RWA, Payments
Pillars we do not score
Two cases are structural rather than missing data, and the engine records them explicitly: Store of Value → revenue; Meme → revenue. A store-of-value asset has no protocol revenue to score, so scoring it as 0 would be a fabrication.
Everywhere else, a null pillar means we found no defensible basis for a number. In the published score that pillar is dropped, not imputed — which is a real limitation worth stating plainly: a coin scored on four pillars is not penalised for the two we could not assess. Read the pillar bars on a coin page, not only the headline.
The engine also implements a stricter policy that is not what the published score uses: a fixed denominator over all applicable pillars, a missing pillar imputed at the sector mean minus 0.75 (0–10 scale), a missing pillar whose sector weight is 20% or more imputed at max(mean − 2 × 0.75, 2) and flagged as a critical gap, and a low-coverage flag whenever observed weight falls below 70% of applicable weight.
Version and reproducibility
- Engine version
- v5.2.0
- constantsHash
- e55bd44d69e51b0ec565edfb5abf36391546a01c40c13683ba39f1ad5ac3fcdc
- Weights registered
- prior · owner kamyar · set 2026-07 · revisit by 2026-10-01
constantsHash is the SHA-256 of the entire constants registry, serialised with sorted keys. Change any weight or threshold on this page and the hash changes with it. Each coin dataset carries the stamp the engine produced for it — engine version, inputsHash, constantsHash and the computation timestamp.
inputsHash is the SHA-256 of the exact research inputs, canonicalised the same way. The engine is pure: no clock, no randomness, no network. Identical inputs and identical constants therefore produce a byte-identical result, which is asserted by a determinism test and, for the STRICT score specifically, by a bit-exact parity test that recomputes every published coin dataset. That is what the two hashes buy you: a score is challengeable. If the hashes match and the number does not, we are wrong.
What this score does not do
The STRICT score measures published fundamentals. It is not a price forecast, and it is not financial advice. It says nothing about entry price, timing, market conditions, liquidity, custody, counterparty or regulatory risk — a high score on a token you buy at the top is still a loss.
The weights are registered as prior — hand-tuned judgement, not fitted to outcome data. They encode our view of what matters per sector, they carry a scheduled revisit date, and we make no claim that they are optimal. A different, defensible weighting would produce different scores.
The score is also bounded by what a project discloses: an opaque project is scored on fewer pillars, and pillar scores are analyst judgement over sourced data, not measurements.
The engine's forward-looking outputs — price bands, probabilities, cycle scenarios — are a separate system from the STRICT score, and every result it emits is stamped calibrationStatus: provisional. Predictions are written to an append-only ledger and re-scored against realised prices (direction hit rates, bear-breach frequency against implied probability, Brier score, 80% interval coverage), but no calibration results are published yet. Until they are, treat those numbers as uncalibrated.
スコアティア
STRICTスコアは0〜100の範囲で、5つの品質ティアにグループ化されます。
すべての柱で卓越したファンダメンタルズを持つエリートプロジェクト。最高品質の暗号通貨。
堅固なファンダメンタルズと実績を持つ強力なプロジェクト。高品質な投資候補。
良好なファンダメンタルズを持つが改善の余地があるプロジェクト。中程度の品質。
混合したファンダメンタルズを持つ発展途上のプロジェクト。上昇可能性のあるより高いリスク。
弱いファンダメンタルズまたは重大な懸念を持つプロジェクト。最高リスクカテゴリー。
実例
異なる品質ティアの実際の暗号通貨にSTRICTスコアがどのように適用されるかをご覧ください。
よくある質問
STRICTスコアはどのくらいの頻度で更新されますか？
STRICTスコアは、最新の利用可能なデータに基づいて定期的に再計算されます。ほとんどの主要な暗号通貨は毎週再評価され、プロトコルのアップグレード、ガバナンスの変更、市場の動向などの重要なイベントに対してはリアルタイムで更新されます。
高いSTRICTスコアはリターンを保証しますか？
いいえ。STRICTスコアはプロジェクトの品質とファンダメンタルズを測定するもので、短期的な価格変動ではありません。高いスコアは強固なファンダメンタルズを示しますが、すべての暗号通貨にはリスクがあります。市場状況、タイミング、より広範な経済要因がスコアに関係なくリターンに大きく影響します。
なぜ一部の暗号通貨の収益スコアがnullなのですか？
ビットコインのような価値の保存型暗号通貨はプロトコル手数料や収益を生成しないため、収益の柱はnullとしてマークされ、全体スコアの計算から除外されます。これにより、主な機能が手数料生成ではない資産に不当なペナルティを与えることを防ぎます。
STRICTは他の評価システムとどう違いますか？
時価総額ランキングやセンチメントベースの評価などの単純な指標とは異なり、STRICTは包括的で多次元的な分析を提供します。6つの異なる柱にわたって定量的データと定性的評価を組み合わせ、プロジェクトのファンダメンタルズの完全な全体像を提供します。
STRICTスコアをデイトレードに使用できますか？
STRICTスコアはファンダメンタル分析と中長期的な投資判断のために設計されており、短期トレードには向いていません。デイトレードには、テクニカル分析、モメンタム指標、市場センチメントがより適しています。STRICTを使用して品質の高いプロジェクトを特定し、その後、お好みのトレード戦略を適用してください。